历经疫情三年，我们既要与来袭的病毒展开战斗，也要和美其名曰的信息展开战斗。能够减少35%感染几率的是一条精准无误的消息，而一条毫无根据的谣言却极有可能令所有付出的努力都化为乌有付诸东流。在这场堪称无硝烟但激烈异常的攻防战里，真正称得上“先行军”的其实正是信息！
信息差就是生命差
华盛顿大学的科学家所构建的疾病传播模型呈现出一个令人震惊的数据，当媒体报道量增长为原来的十倍时，这类疾病的感染数量急剧减少了35%，这表明信息传播的速度以及广度对生死有着直接关联，在2022年苏州疫情期间，正是由于官方及时进行通报，民众能够快速获取防疫信息，才防止了更大规模的社区传播。
信息所具备的价值在于其能够对人的行为起到改变作用，当人们知晓病毒乃是经由飞沫进行传播时，便会主动去佩戴口罩，当人们对疫苗效能有所了解时，就会积极地去接种疫苗，这种借助知识予以驱动的行为发生改变，构建起了阻断病毒传播链条的第一道防线。
恐慌源于未知 秩序来自透明
2022年12月，有一位网民，叫 “武知不菜二代目”，此人在微博上，声称自己是病毒学博士，还谎称在此五天之内，两次感染了不一样的毒株。这条虚假的信息，快速地引发了恐慌，致使许多人，纷纷展开抢购药品的行为。最终，经警方开展查明工作，证实这乃是一场自导自演的谣言，金某某被执行行政拘留，然而已然造成的抢药潮，却是难以立刻平息。
处于稳定状态的社会，其定海神针是那种具备透明公开特性的信息发布机制。一旦权威部门在时间最为靠前之际发布真实无误的数据，并且针对病毒变异状况作出解释，就像专家所表明的那样此种XBB.5具有更高的免疫逃逸能力然而致病性却并未有所增强，公众内心存在的恐慌感便会转变成为带有理性色彩的防护行动。
媒体素养决定免疫力
面对数量巨大的信息，普通人所具备的辨别能力便是自身的免疫力。那个编造“病毒学博士”身份的人，借助了公众对于专家的信赖。在现实当中，真正的病毒学家像香港大学金冬雁教授清晰表明，奥密克戎专门针对有免疫力的人群，致使再感染的概率有所升高，这才是依据科学的客观剖析。
并不是空言能够来培养批判性思维。当目睹“惊人消息”之际 ，花费几秒钟去进行判断：其来源是否可靠啊？逻辑是否是合理的呀？要是好得出奇或者坏得出奇 ，往往是值得加以怀疑的。这样的一种习惯不但能够避免被谣言所欺诈 ，更是给予孩子至善的媒介素养教育。
造谣者的动机图谱
多种多样的人在散布谣言，他们的动机并非一致。有的人是为了发泄心中的愤懑，借助社会处于转型时期存在的不满情绪，向公共权威发起挑战；有的人是为了获取他人的关注，就如同那位编造二次感染情况的网民，仅仅是为了满足自身那份因虚荣而生出的心理；而有的人是出于商业追求的目的，通过制造恐慌氛围以此来推销自身的产品。
心理学方面的研究显示出此种情况，造谣之人常常会运用所谓的戈培尔效应，也就是谎言要是重复达到千遍便会被当作真理来看待。他们对于情绪煽动所具备的技巧有着深入的了解，专门去挑选那些能够激起愤怒或者恐惧的话题。知晓了这些动机，就好似给谣言描绘出了模样，使得我们能够更快速地识别并且远离。
应对谣言的三步策略
碰到谣言时，首要做的是稳住自身心态，不要急着去反驳，也别轻易愤怒，因为那恰恰就正落入了造谣者所设的圈套之中，要先进行深呼吸，然后告知自己应对此状况需要讲究策略，而非单纯凭靠情绪来处理，你保持冷静的这种态度会使得谣言看上去显得不那么真实，而这其实也就是最为有力的对其的反击手段。
紧着的第二步是要去核实一下相关信息，进行一下查证权威由来，对比各种各样各方的数据，收集并且保存好相应证据。要是其中涉及到自身这个情况，能够去寻觅朋友、家人所给予的支持。然后的第三步属于选择性回应，针对明显系谣言的状况，去举报以此切断其传播途径；就存在争议的话题而言，借由事实理性地加以澄清。要记住，并非每一条谣言都是值得你去耗费时间的。
每个人都是信息防线
有这样一个情况，在2021年的时候，比利时有一位九十五岁岁数的老年女性，她同时感染了阿尔法以及贝塔这两种毒株，这样的案例向我们传达了一个信息，那就是病毒发生变异这是客观存在的事实，不过这里要说的是谣言出现变异的这种情况同样也是需要我们提高警惕去加以防范的。在苏州金某某所引发的这个事件当中，正是因为众多网友的那种质疑以及进行举报的行为，才使得谣言能够非常迅速地原形毕露被大家知晓。
处于信息时代之中，我们身为信息的接收者，同时也是传播者。在进行转发之举前多去核实一秒钟的长短，这便是为公共卫生多尽上一份责任。一旦每个人都成为了信息防线所在，那么谣言便会失去得以生存的土壤，真实且科学的声音才能够跑在病毒之前方。
你能不能遇到过致使自己差点就信以为真的疫情有关谣言？那时是什么内容叫你最终识破了它？欢迎于评论区去分享你的相关经验。要令更多人学会去识别谣言的技巧。要是你感觉这篇文章颇具用场，那就请点赞并进行转发，从而让正确的信息技术传播得更为快速更为遥远。