在2023版北大核心目录的这次调整当中，有130本期刊被剔除了，其中存在一些自投命中率相对较高的“老相识”，这样的情况使得众多依赖投稿的作者感到颇为意外。这份由北京大学图书馆负责主持评选的极具权威性的名单，到底触动了谁的利益？我们通过数据来表明观点。
大换血背后的真相
第十版《中文核心期刊要目总览》开展评选工作，历时差不多三年，于二零二一年十月开始启动，有三十二个单位的一百四十八位专家参与进来。最终收录的期刊数量是一千九百八十七本，跟二零二零版相比仅仅少三本，然而其内部变动十分剧烈。
多达130本期刊被彻底剔除了，这些期刊牵涉到综合学报、医药卫生、法学等好些领域。这表明好多作者原本熟悉的投稿途径现已失效了，那所谓的“自投能中”已不再靠谱了。
综合学报类大面积落选
进到剔除名单里头，高校学报变成重灾区了。《北京联合大学学报》落选了，《华侨大学学报》落选了，《河北大学学报》等皆纷纷没能入选。曾经被看作相对容易发表的综合性社科期刊，像《天津师范大学学报》，《中国社会科学院研究生院学报》同样也没能逃脱。
这些期刊选择退出，这体现出北核对综合性刊物的评价标准变得愈发严苛，仅仅靠着综合学科覆盖这种方式，已经很难再获得青睐了。
医药卫生类洗与新生
255本核心期刊于医药卫生领域最终得以保留，然而变动颇为显著 ，《协和医学杂志》新进入编制 ，《海南医学院学报》新进入编制 ，《中国医学前沿杂志》新进入编制 ，这三本期刊为临床医学研究提供了全新出口。
必定存在着有进就会有出这种情况，《天津医药》、《中国现代医学杂志》以及《武警医学院学报》是被淘汰的情形，对于医学科研人员来讲，投稿之前去核对最新目录成为了必须做的课业内容，不然的话辛苦撰写的论文有可能直接是无效的。
法学类期刊的稳定与微调
法学领域当中，核心期刊的格局相对来讲是稳定的，然而名单依旧是有着看点的。《中国法律评论》以及 《中外法学》持续稳定地排在核心地位，它们各自侧重于国内的法律实务还有比较法研究，是法学界的风向标。
需加以留意的是，像《中国刑事法杂志》这般专业方向清晰的刊物依旧稳固有力。这表明了北核更为注重期刊于细分领域的学术引领能力，并非仅仅是文章的数量。
如何识别真假北核目录
当前，网络之上四处流传的好些名堂为“新版目录”的东西，事实上乃是一份称作《人文、社会科学学科来源期刊列表》的文件，其和那带有官方完整称呼的《中文核心期刊要目总览》有着差异情况，极易对作者产生迷惑引导作用。
由北京大学出版社于2024年4月18日正式出版的官方第十版，其主编是陈建龙、张俊娥 ，大家在进行查询之时，一定要将纸质版或者官方所公布的ISBN号978 - 7 - 301 - 34958 - 8作为依据，防止被虚假信息蒙骗。
投稿策略必须调整
被剔除的期刊有130本，这表明投稿的目标位置已然发生变动。就作者来讲，不能够再对以往的投稿经验盲目相信，尤其是那些之前被认为“容易发表”的期刊，极有可能已经不符合要求了。
建议大伙于投稿之前，登录正规途径去查询最新版目录，或者径直去查阅纸质版图书。将文章投给已然不在核心名单内的期刊，不但会浪费版面费，更进一步耽误职称评定所拥有的宝贵时间。
你时常进行稿件投送的那本期刊，此次依旧在名单之中吗，欢迎于评论区内分享你的投稿历程，点赞以使更多科研人员瞧见这份避坑指南。
